おはようございます。
今日の放送で、夏休みの宿題の提出結果を報告しました。
この夏80日間連続でニコ生放送をしてみました。
結果、私の話（しゃべり）はマシになったのでしょうか？
日曜日の講評を文章でまとめるとこんな感じです。
岡田斗司夫さんとスタッフさん（女性１名・男性２名）が
ご親切にも会議の後、私の話を聞いて下さいました。
「月曜から夜ふかし」スタイルでカードを用意して１枚選んでもらいました。
その話を最初に１５分しました。
岡田斗司夫さんからの講評
- １．この話は、面白いか
- ２．面白いとはどういうことか
- ３．面白くするには
この順で放しましょう、と。
「今の話、面白かった？」とスタッフさんに。
興味深い・飽きないと「面白い」は違う
じゃあ、どうちがうの？（同席の女性スタッフさんより）
「興味深い」は理性で聞いている。心・感情は一切動かない。
理性よりは感情の方がゆっくり起動する。
yumiさんの話は筋を追うのに忙しく、心は一切動かない。
主役がいない。（話の中に）主役の表情が写っていない。
人に話す時は自分が（その表情描写に当たる感情について）話さないと。
なぜそこに行ったのかを本人が説明しなければ分からない。
主人公がいないから感情移入しにくい。
自分が「無」になって無記名で出す場合と
顔を出して話すのはメディアが違う。ニコ生は後者。
プロットとストーリー
プロットは、事件と時系列を書いていくこと。
ストーリーは、それに登場人物が乗って右往左往する。
その右往左往がない。
VTRだけあって、マツコ・デラックスがいない。
ツッコミが不在の状況。
面白いというのは
開始位置と終わり位置での主人公の「変化」 。
自分で、自分のことを話す以上、主人公は自分しかいない。
自分の変化を描くしかいない。
最後にこんな教訓を得ましたというのは、
最後に感動エピソードを持ってくる三流シナリオ。
話術がうまくないうちは、自分のことを話す。
▼カスタマイズ（以上を私に当てはめたとしてのアドバイス）
本来、体験のトークは面白いはず。
主役として自分が弱いと思っていても、消してはいけない。
カレーの味が薄い場合、味を無くしたらもっと不味くなる。
ツラいことを話してもしょうがないと思っている。
実験台としての自分の体験を提供すると、よりお役に立つ。
（と考えよう）
表情とネタの選び方
（お笑い芸人のタイプで言うなら）
話し方がロザンの宇治原さんみたい。表情が動かない。
笑顔で固定されているのがマズいので３段階くらいの表情が必要。
淡々として表情が変わらないなら怒りネタを語る等。ネタを工夫する。
以上です。
宇治原さんは知性的だよ、というコメントがありましたが。
もちろん、私や一般の人に比べたらとても面白い方だと思います。
芸人さん全体の中のキャラで、私の雰囲気を説明したら・・・という例です。
似てるねって言われたら気になって
宇治原さんの動画や番組に注目してしまいます^^
勝手に親近感を感じています。
以上、皆さまありがとうございました。
